Ken Setiawan: Kelompok Radikalisme Kini Jadi Alat Politik Oposisi Pemerintah

JAKARTA, LIRIKNEWS – Pendiri Negara Islam Indonesia (NII) Crisis Center Ken Setiawan melihat Kelompok penganut paham radikalisme kerap jadi alat politik untuk mengumpulkan kekuatan sebagai oposisi pemerintah, simbiosis mutualisme dan saling memanfaatkan.

“Kritik sebagai oposisi boleh saja, tapi yang konstruktif dan membangun, bukan malah selalu dan menyebut apa yang di lakukan pemerintah semua salah dan selalu berseberangan,” ungkap Ken, Jumat (2/4/2021)

Menurutnya, paham radikal ini muncul karena adanya politisasi agama yang dipicu sikap benci terhadap pemerintah atau pemimpin yang sah.

“Maka ada simbiosis mutualisme antara politisi yang ingin menggunakan politisasi agama dengan kekuatan gerakan radikal,” ujarnya.

Dikatakan Ken, kelompok gerakan radikalisme berasal dari orang-orang yang anti pemerintah. Sering kali, kata Ken, radikalisme ini selalu mengatasnamakan agama, bahkan bukan monopoli satu agama tertentu.

“Secara teori, radikalisme adalah suatu paham yang dibuat oleh sekelompok orang yang menginginkan atau pebaharuan sosial dan politik secara drastis dengan menggunakan cara kekerasan,” tegas Ken.

Selain politisasi agama, lanjut Kend, radikalisme dipicu sikap intoleransi, kemiskinan, kebodohan, pemahaman agama yang tidak benar, ketidakadilan sosial, ketidakpuasan politik, hingga rasa benci dan dendam karena merasa terdzolimi.

“Bahkan karakteristik kaum radikal terlihat dari sikap intoleransi, ekslusif, klaim kebenaran, hingga playing fictim,” kata Ken.

Ken pun menilai, paham radikalisme menjadi musuh agama dan negara. Pada satu sisi, kata Ken, gerakan radikalisme merusak agama karena bertindak tidak sesuai dengan nilai-nilai beragama. Sementara sisi lain, menjadi ancaman negara karena menginginkan perubahan secara inkonstitusional.

“Dari paham radikalisme ini pula, lahir terorisme. Terorisme itu hilirnya, sementara radikalisme itu hulu,” ujarnya.

“Semua teroris berpaham radikal, tapi tidak semua radikal akan jadi pelaku aksi teroris. Intoleransi dan radikalisme adalah pintu gerbang terorisme,” jelas Ken.

Untuk itu, Ken meminta masyarakat waspada dan jangan takut. Karena ketakutan itu yang diharapkan terorisme.

Ken Setiawan menjelaskan, radikalisme adalah politik berkedok agama dengan bentuk organisasi sebagai alat propaganda. Pernyataan Ken tidak lepas dari pengalamannya sebagai mantan komandan Negara Islam Indonesia (NII) pada Tahun 2000 hingga 2003 lalu.

“Saat itu, saya bergabung di kelompok radikal, bisa dikatakan saya itu mabok agama. Mengkaji kitab suci Al Quran hanya sesuai dengan kebutuhan. Misalnya menghalalkan segala cara untuk menghimpun dana atas nama agama,” ungkap Ken.

Ken pun berpendapat, tapi ada hal yang unik, sebab gerakan radikalisme pernah tumbuh subur pada masa pemerintahan sebelum Presiden Joko Widodo. Saat itu justru bukan oposisi, tapi dimanfaatkan oleh pemerintahan.

Bahkan, Ken bisa menyebut, gerakan radikal saat itu diternak karena saling membutuhkan. Dalam hal ini, Ken menyinggung soal eksistensi Hizbut Tahrir Indonesia (HTI) dan Front Pembela Islam (FPI).

Pada masa Pemerintahan sebelum Jokowi cenderung menerima kelompok seperti HTI dan FPI. Bahkan dua organisasi ini diberikan ruang untuk menunjukkan kekuatannya.

“Saya bisa katakan, ini tragedi kemanusiaan atas nama agama, sebab banyak kalangan masyarakat khususnya anak muda dimanfaatkan kepentingan politik yang mengatasnamakan agama,” tegas Ken.

“Hal itu pula ‘politik yang jahat’. Artinya, siapa yang punya masa besar akan diperhitungkan oleh penguasa. Sebaliknya, pihak yang memiliki masa besar butuh kendaraan untuk menunjukkan kekuatannya,” jelasnya.

Ken bersyukur kini HTI dan FPI secara organisaai telah ditindak oleh pemerintah, walaupun pahamnya belum berubah, kini mereka metamorfosa dengan nama yang baru.

“Tapi masyarakat tidak boleh lengah, sebab mereka bisa saja ada disekitar lingkungan kita,” ujarnya.

Menurutnya, jumlah mereka memang tidak banyak dibanding masyarakat yang moderat, tapi gerakan mereka sangat masif, terstruktur dan sistematis, 24 jam mereka bergerak tanpa lelah, sementara kita yang mayoritas moderat cenderung diam.

“Bila kita yang waras terus diam maka kelompok radikal akan semakin merajalela,” tutup Ken. (**/Ris)